圓開的天地
金剛般若波蜜經總科判表
金剛般若波羅密經 (2)推闡無住以開解--(c)請示名持--(2)示--(B)詳明所以--(2)別詳--(b)示不壞假名--(1)示不著境相持--(A)問答 江味農居士著述
一、總釋名題：
A.釋經題
1.說般若綱要:
2.明融會各家:
3.依五重釋題:
B.釋人題：
二、別解文義：
A.序 分
B.正宗分
A)約境明無住以彰般若正智
1.的示無住以生信
2.推闡無住以開解
a)約果廣明
b)約因詳顯
c)請示名持
1)請－－－－－－－－－－－爾時，須菩提白佛言：「世尊！當何名此經？
我等云何奉持？」
2)示
A.總示名持
1.示能斷之名－－－－－佛告須菩提：「是經名為金剛般若波羅蜜。
2.示持經之法－－－－－以是名字，汝當奉持。
B.詳明所以
1.總標－－－－－－－－所以者何？
2.別詳
a)示會歸性體
1)示應離名字相持－須菩提！佛說般若波羅蜜，則非般若波羅蜜。
2)示應離言說相持－須菩提！於意云何？如來有所說法不？」
須菩提白佛言：「世尊！如來無所說。」
b)示不壞假名
1)示不著境相持
A.問答－－－－「須菩提！於意云何？三千大千世界所有微塵，
是為多不？
須菩提言：「甚多，世尊！」
名者，名字。凡一切法，皆有差別之相。就其差別，安立名字。故名字之言，是就相說。相是幻有，則名為假名。幻有者，明其非有而有，有即非有之意。不壞者，不斷滅意。相是體起之用，何可斷滅。雖不斷滅，然而相實非體，故仍不應取著。因體是不變，相常變動。體是本，相是末。不應捨本逐末，迷相忘體，故不應著也。離與不著，乍聆似同；審不同。各不相涉，曰離。於顯用時而不為其所縛，是曰不著。上兩科曰離者，是明修行人重在證體。而體之與相，本來渺不相涉也。此下兩科曰不著者，又明修行人先應證體，明必須達用，不可壞相。然雖達用，終應會歸於體，故又不可著相也。此中所說，莫但作解釋標科會。般若妙旨，已盡在裏許矣。适才是明離與不著，命意不同。又須知意雖不同，宗旨則同。其同為何，斷念是也。何以故？上兩科言離名字言說者，是離攀緣心，其義前已廣說，離心緣者，所以斷念也；此兩科明境身，亦即依正二報，皆不可著者，著則又起念矣。雖不壞，卻不著，亦所以斷念也。其餘要義甚多，入後逐層說之。
上科之般若波羅蜜，乃六度之一，固是佛法之名，然亦為性具理智之稱。性體空寂，名字言說本來無安立。上科既就此性具理智上立說，固應遣一切相。所以只說則非，說無可說，而不說是名。即復性本非相，本來與相無涉，故說離也。此下兩科，境之與身，本是依正二報，幻相儼然。就此立說，於顯明不壞假名之義便。故微塵、世界、三十二相，皆說是名。然而究是幻相，虛妄不實，故皆說非而不應著也。
此問亦躡上文來。蓋著相者聞無所說，將曰若無所說，何以教化三千大千？且言說本來無相，縱可云說無所說，而世界之大，其相宛在，豈得曰世界無世界乎？為遮此疑，故發此問。問語甚妙，不問世界，而問所有微塵多否。意明世界是由眾多微塵集合，而現三千大千之幻相耳。彼執大千世界之相為實有者，亦可以恍然悟矣。答亦妙，長老深領佛旨，故答甚多。意明世界所有，無非眾多微塵耳。然則除多數微塵外，豈別有一世界哉。會得但是塵多，便知大千世界，有即非有矣。
B.正示
1.不著微細相「須菩提！諸微塵，如來說非微塵，是名微塵。
2.不著廣大相－如來說世界，非世界，是名世界。」
2)示不著身相持－「須菩提，於意云何？可以三十二相見如來不？」
「不也，世尊！何以故？如來說三十二相，即是
非相，是名三十二相。」
C.結顯持福
1.約命施校－－－－－「須菩提！若有善男子、善女人，以恒河沙等身命布施。
2.明持福多－－－－－－若復有人，於此經中，乃至受持四句偈等，為他人說，其福甚多。」
d)成就解慧
e)極顯經功
B)約心明無住以顯般若理體
1.深觀無住以進修
2.究極無住以成證
C.流通分