圓開的天地
金剛般若波蜜經總科判表
金剛般若波羅密經 (1)的示無住以生信--(b)生信--(4)問釋證成--(B)以法不可執釋--(2)釋應雙非 江味農居士著述
一、總釋名題：
A.釋經題
1.說般若綱要:
2.明融會各家:
3.依五重釋題:
B.釋人題：
二、別解文義：
A.序 分
B.正宗分
A)約境明無住以彰般若正智
1.的示無住以生信
a)明示
1)明發離相心即是降伏
2)明不住於相即是正住
b)生信
A.問－－－－－－－須菩提白佛言：「世尊！頗有眾生，得聞如是言說章
句，生實信不？」
B.答
1.揀能信之機－－佛告須菩提：「莫作是說。如來滅後，後五百歲，有
持戒修福者，於此章句，能生信心，以此為實。
2.示夙根之厚－－當知是人，不於一佛二佛三四五佛而種善根，已於無
量千萬佛所，種諸善根。
2)明其福德
A.正明其福－－－－聞是章句，乃至一念生淨信者。須菩提！如來悉知悉
見，是諸眾生，得如是無量福德。
B.釋顯其故
1.正釋－－－－－何以故？是諸眾生，無復我相、人相、眾生相、壽者
相。無法相，亦無非法相。
2.反顯－－－－－何以故？是諸眾生，若心取相，則為著我、人、眾生
、壽者。若取法相，即著我、人、眾生、壽者。何以
故？若取非法相，即著我、人、眾生、壽者。
3)結顯中道
A.以雙離結成－－－是故不應取法，不應取非法。
B.引筏喻顯義－－－以是義故，如來常說：汝等比丘，知我說法，如筏喻
者。法尚應捨，何況非法。」
4)問釋證成
A.舉如來果德問－「須菩提！於意云何？如來得阿耨多羅三藐三菩提耶？
如來有所說法耶？」
B.以法不可執釋
1.明無定法－－－須菩提言：「如我解佛所說義，無有定法，名阿耨多
羅三藐三菩提；亦無有定法，如來可說。
2.釋應雙非－－－何以故？如來所說法，皆不可取，不可說，非法、非
非法。
雙非者，即非法、非非法，即雙離，亦即雙遮，謂皆非也。長老此數語，圓妙之極，可作種種解釋。佛經文句，應作面面觀，佛自言我說法窮劫不盡，何況我們凡夫，可不從多面去領會耶。無定法，亦無定法可說，即就上文阿耨多羅三藐三菩提悟得。長老自謂我何以悟得無定法，亦無定法可說耶。因為如來所說之法，即無上覺，即究竟覺。究竟覺即無念，何以故？經中說離微細念故，照見心性，名究竟覺，可見究竟覺即無念。無念如何可取，心中一動方可取故。能取所取，皆要不得，故云皆不可取。世尊要指示我們修行，故旁敲側擊，勉強而說。而般若心性，離言說相，了無能說所說，故云皆不可說。我們若執為真有阿耨多羅三藐三菩提可證，是錯了，故云非法。然若執為沒有阿耨多羅三藐三菩提，那又錯了，故云非非法。
又如來所說法之法字，乃指一切法而言。蓋一切法，即阿耨多羅三藐三菩提也。如來所說法，叫我們不可取。然明明又說許多法，叫我們不可取非法。所以我們聽法的人，法與非法，皆不可取。是知說法之人，亦不得已而說，對機而說。既然法無有定，可見執法不是。但是明明說法，可見執非法亦不是。非法非非法二句，正是不應取法不應取非法之注解。何以不應取法？因非法故；何以不應取非法？因非非法故。非法非非法，又可倒轉觀之。若云如來所說非法非非法，皆不可取，不可說。
長老謂亦無有定法如來可說。特提如來二字者，如來是法身。法身無相，那有可說。含應化身有相可說之意，故云無有定法。無有定法者，既不可執定有法可說，亦不可執定無法可說之謂也。法身是性，性是大圓覺海，無量無邊。一切眾生及諸菩薩等，就性上說，皆是一真法界。故世尊之說法，自大圓覺海中，自在流出。我們要證到大圓覺海，應先離心緣相，如何可取？又要離言說相，如何可說？離言說相，正是言語道斷。離心緣相，正是心行處滅。既然心行處滅，言語道斷，如何可去分別？故云非法、非非法。
前說無念，正要離分別心。故云不應取法，不應取非法。世尊證得法身如來。雖有所得，並無所得。雖有所說，並無所說。要雙照，先得雙離。世尊所問二語，即含有此意。若謂法身尚有所得耶？法身尚有所說耶？如來之所以稱如來，是先離分別。汝等在因地修行，亦應先離分別，何可存有所得、有所說之見耶？
C.引一切無為證－－所以者何？一切賢聖，皆以無為法而有差別。」
c)校勝
2.推闡無住以開解
B)約心明無住以顯般若理體
1.深觀無住以進修
2.究極無住以成證
C.流通分